Il existe une quantité impressionnante de startups et, par le fait même, de solutions potentielles. Bien qu’il soit impossible d’inclure toutes les startups dans ces bases de données, ces dernières dressent un bon tour d’horizon du potentiel disponible.
Même si les systèmes de recherche sont plus ou moins performants ou conviviaux d’une base de données à l’autre, ces dernières sont assurément plus efficaces qu’une recherche Google ou LinkedIn.
En réalité, les startups évoluent rapidement, il est donc très difficile pour ces bases de données de garder l’information à jour. Par conséquent, il sera nécessaire de compléter et de contrevérifier l’information via d’autres canaux numériques, soit LinkedIn, le site Internet de la startup ou encore en prenant contact directement avec les entreprises.
Il faut savoir que ces fonctionnalités appliquent des critères de sélection plutôt rudimentaires et utilisent uniquement les informations que la base de données possède, qui sont généralement insuffisantes. Dans tous les cas, il est préférable de privilégier une évaluation humaine ainsi qu’une recommandation effectuée par des experts dans le domaine, comme par exemple des conseiller·ère·s en innovation ouverte.
Pour accéder à ces bases de données, il faut débourser un certain montant qui est variable selon le type de base de données et leurs fonctionnalités.
La question qui revient donc régulièrement est : quelle est la meilleure base de données?
La réponse à cette question est complexe, car il n’existe pas une base de données meilleure que les autres. Il en existe plusieurs qui sortent du lot, telles que Crunchbase, Pitchbook, CB Insights, Tracxn ou DealRoom, mais leur performance dépend de vos besoins.
Ces bases de données peuvent correspondre à vos besoins selon la géolocalisation et la maturité des startups recherchées, le budget que vous avez, votre secteur d’activité ou encore le nombre de startups qui cadre avec votre recherche. Par exemple, Pitchbook compte davantage de startups plus matures que Crunchbase.
D’autre part, les startups qui apparaissent dans une base de données ne seront pas nécessairement les mêmes d’une base de données à l’autre.
À titre d’exemple concret, dans le cadre du scouting effectué par l’équipe du Collision Lab pour le programme 5G avec Verizon et Bell, nous n’aurions pas été en mesure de trouver toutes les startups retenues dans une seule et même base de données.
Parmi les startups sélectionnées pour ce programme, nous avons noté les statistiques suivantes :
ne se trouvent pas sur CB Insight
ne se trouvent pas sur Crunchbase
ne se trouvent pas sur Pitchbook
se trouvent sur les 3 bases de données mentionnées ci-dessus
Cet exemple démontre bien qu’avoir accès à plusieurs bases de données permet d’ouvrir son horizon de startups et qu’en fait, il n’existe pas une base de données meilleure que les autres.
Par ailleurs, avoir accès à ces bases de données ne vous permet pas forcément de sélectionner les meilleures startups. Pour ce faire, il faut mettre en place de nombreux critères d’évaluation précis, récupérer les informations pertinentes ainsi qu’effectuer une évaluation et une sélection exhaustives. Cela nécessite une expertise spécifique.